摘要：气候变化造成的损害具有间接性、不确定性以及间隔性等特点，导致气候民事诉讼在原告资格、权利基础、事实因果关系以及责任承担等方面存在天然的理论障碍，狭义的气候民事诉讼并不多见。温室气体排放与大气污染造成的损害不具有同质性，两者的规制方向应采双轨制。从损害属人性的角度来看，气候损害并不是生态环境损害的法定类型之一，故而中国气候民事诉讼不应采取生态环境损害诉讼的形式。虽然气候诉讼的主要着力点还是在公法诉讼而非民事诉讼，但气候民事诉讼应建立独立的气候民事公益诉讼类型，设立专门的气候变化诉讼案由，基于现行法应以社会组织与检察院为原告。
关键词：气候诉讼；气候稳定权；损害属人性；民事公益诉讼；生态环境诉讼
