2018年10月16日星期二下午4点至7点，沈钧儒法学院二十余名师生在院资料室开展读书会，本次读书会的指定书目为《没有上帝的宗教》，美国罗纳德·M·德沃金著，於兴中译，北京中国民主法制出版社。

本次读书会话题宽泛、深刻，现场师生积极交流，气氛活跃。参加读书会的老师有蒋铁初院长和王家国老师，学生有2016级、2017级、2018级研究生和2018级本科生。本次读书会由龚珊珊同学主持。

沈俊杰同学作为主讲人首先为大家做了读书报告。俊杰同学在宗教、宗教观、价值、信仰、美、宗教自由等概念上加以思考，认为本书将宗教一词做了广义的理解，提出“宗教-价值-信仰（动词）”三者的关系。在宗教观的探讨上，认为宗教观中的价值完全独立，价值世界自成一体。在关于信仰的讨论上，认为需要区分名词与动词的关系。名词的信仰在本书中几乎等同于宗教，它泛指人所坚信的一种理念、习惯或客观事物等。而动词的信仰则是价值的外化。俊杰同学还谈论了宪法中的宗教自由问题，包括同性恋问题、和平主义者拒绝服兵役的问题。在宗教自由保护上讲到，“宗教自由这个天平永远是摇摆不定的”，故德沃金主张“不再将宗教自由作为特殊权利”。

接着，辅讲人庄晓勇同学结合自己的生活经历，提出了他对宗教的认识，认为宗教的共同特征有场所、经书、圣人（神佛）等。讲述电影《当幸福来敲门》后指出，人在满足物质需求后产生对精神世界的追求。晓勇同学认为，宗教有积极方面，但也有消极方面，如以宗教为名的战争，经济利益的攫取，社会的分裂等。

辅讲人罗文同学带着问题对这本书加以思考，认为宗教存在导致文明冲突的风险，那么就需要考虑在赋予人们认同感的同时弱化宗教冲突的问题。将上帝或者说神脱离宗教的概念，得到一个彻底独立的宗教观，有神论与无神论在宇宙之美和价值层面上能达成共识。立法者试图通过“宗教自由”进行调和有神论者之间的矛盾，但宗教自由也有些隔靴搔痒的意味。最后对无神论宗教的范围进行了思考，回归到价值的共通性，以弱化宗教冲突。

辅讲人贺彤同学先对本书中的上帝和宗教做了界定，认为本书的主旨在于价值的独立自主体系，有神论、无神论各方宗教在价值层面能够达成共识。然后借题发挥，通过对宗教和宗教组织进行严格区分，讲述了政教分离原则的两大内涵：世俗政治来源于宗教，世俗政治与宗教组织分离。强调了宗教组织控制世俗政治的危害，联想到中国古代君主与天子的“政教合一”形态。

接下来是蒋老师与王家国老师的点评，二位老师谈了对本书和对宗教话题的理解，谈了对各位同学报告的看法，并对读书会提出建议，寄予厚望。

在自由讨论的环节中，谈到了我们传统文化中家庭观念的衰微和法律信仰的缺失，以及我们法科学生的使命等等。参会的师生互动频繁，其乐融融。